保持可燃氣體報警系統設備處于良好狀態并穩定運行對這些行業的安全生產至關重要，但要做到這一點并不容易。可燃氣體報警系統維護量大，其常見的不報、誤報等問題經常困擾儀器維護人員，因此對可燃氣體報警器進行定期校驗尤為重要。

可燃氣體報警器校驗應注意以下幾點：

　　一是驗證環境條件。因為是電子儀器，其校驗的誤差主要來自校驗環境：

　　1、需要良好的通風。對于開放式可燃氣體的擴散和逸出，如果缺乏良好的通風條件，很容易使某部位空氣中的可燃氣體含量接近或達到危險下限濃度，導致檢測結果不準確.

　　2. 沒有被測量的干擾成分。在校準可燃氣體報警器的過程中，應注意防止電磁干擾。電磁環境對可燃氣體報警器的影響因素主要包括以下三個方面：人體靜電、電源等輸入輸出線路上的窄脈沖群、空氣中的電磁波干擾。

　　3.環境溫度。在測試過程中，測試前后溫度的變化會顯著改變分子的活性，溫度升高會增加風險。溫度對可燃氣體報警器本身沒有直接影響，但當溫度低于0℃時，標準氣體的惰性增加，標準氣體的分子活性不夠活躍。溫度低時，儀表顯示值會有較大誤差。筆者認為，溫度低于0℃時不適合進行驗證工作。

　　二是驗證流控。在驗證過程中，由于可燃氣體報警器多為催化燃燒傳感器，流量大小直接影響驗證結果的準確性。報警器只能在一定流量范圍內保持高靈敏度。過高或過低都會對靈敏度產生比較大的影響。當流量小于測量要求時，傳感器元件表面將達不到真實濃度。可燃氣體燃燒后，不能及時補充新的氣體，不能繼續燃燒，所以靈敏度很低。當氣體流量增加時，熱效應相應增加，靈敏度逐漸增加。當氣體流量繼續增加時，過大的氣流會增加元件的散熱，但會降低靈敏度。當流量大于測量要求時，精度會下降。在設計通用儀表時，制造商通過反復試驗選擇了佳氣體流速。JJG693-2011《可燃氣體檢測報警器檢定規程》也提到流量控制可以按照技術說明進行，但在實際檢定中，可燃氣體報警器種類繁多，我們很難找到可靠的技術說明，所以根據多年的驗證經驗，我覺得流量控制是一個范圍，只要不對探頭施加壓力，流量就太大了。在正常驗證中，大部分可控制在500ml/min，個別報警要求在350ml/min左右。當然，同時要保持流量穩定均勻，不能上下波動，否則容易引起校驗示值的波動。流量過大也容易損壞傳感器。當氣體流量很小時，必須使用旁通流量計進行吸氣報警的校驗，否則校驗結果會不準確。

　　不同環境的空氣污染給人類健康和生產安全帶來了極大的危害。為了減少污染和安全工作，必須控制排放。需要使用氣體檢測報警器來檢測有害氣體的濃度，從而保護人體健康，達到安全生產的目的。

　　三是主控制器校驗時與現場探測器指示值不匹配。可燃氣體報警器一般由主控制器和探測器連接成分體式系統。檢測器分布在多個出口。主控制器集中控制多個監控接口。每個檢測器的氣體濃度獨立顯示。當檢測儀氣體濃度達到或過預設報警值時，主控制器會發出警報，提醒值班人員采取安全措施，從而保證企業的安全生產。筆者在現場驗證過程中，經常發現主控制器和現場探測器顯示的數值相差甚遠，導致驗證人員不知道如何判斷儀器是否合格。應與氣體濃度有關，不合格應調整。主控制器可單獨顯示現場的探測器，即可以單獨調整。如果只調整探測器上的數值而忽略主控制器上的數值，那么主控制器是沒有用的，起不到任何監控作用。

　　四是校驗用的校準蓋。檢定規程規定擴散式儀器應有專用校準罩。每個廠家都有自己的專用校準蓋，但在實際驗證中，驗證者會用自封袋和自制校準蓋代替。我覺得驗證的時候盡量使用原廠。專用的比較好，因為校準罩的內進風和進風方式（底部進風和側進風）對儀表的響應時間和示值誤差還是有一定影響的。當然，無論使用何種標定罩對可燃氣體報警器進行標定，都必須堅持一個原則。也嚴禁過松，